Neu

Argumente für und gegen Zoos

Argumente für und gegen Zoos



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ein Zoo ist ein Ort, an dem gefangene Tiere ausgestellt werden, damit Menschen sie sehen können. Während sich frühe Zoos (die aus zoologischen Parks stammen) darauf konzentrierten, möglichst viele ungewöhnliche Kreaturen zu zeigen - oft in kleinen, beengten Verhältnissen - liegt der Schwerpunkt der meisten modernen Zoos auf Naturschutz und Bildung. Während Befürworter und Naturschützer von Zoos argumentieren, dass Zoos gefährdete Arten retten und die Öffentlichkeit aufklären, sind viele Tierschützer der Ansicht, dass die Kosten für die Beschränkung von Tieren die Vorteile überwiegen und dass die Verletzung der Rechte einzelner Tiere - selbst bei den Bemühungen, das Aussterben abzuwehren - nicht in der Lage ist gerechtfertigt sein.

Eine kurze Geschichte der Zoos

Der Mensch hat seit Tausenden von Jahren wilde Tiere gehalten. Die Gefangennahme exotischer Tiere wie Giraffen, Elefanten, Bären, Delfine und verschiedener Vögel zum Zweck der Ausstellung geht auf das antike Mesopotamien um 2500 v. Chr. Zurück. Die Praxis begann als ein Beweis des Reichtums von Privatpersonen, die Tiere in Privathaushalten hielten. Die Entwicklung moderner Zoos begann im 18. Jahrhundert und im Zeitalter der Aufklärung, als das wissenschaftliche Interesse an der Zoologie sowie an der Erforschung des Verhaltens und der Anatomie von Tieren in den Vordergrund trat.

Argumente für Zoos

  • Indem sie Menschen und Tiere zusammenbringen, erziehen Zoos die Öffentlichkeit und fördern die Wertschätzung der anderen Arten.
  • Zoos retten gefährdete Arten, indem sie sie in eine sichere Umgebung bringen, in der sie vor Wilderern, Verlust des Lebensraums, Hunger und Raubtieren geschützt sind.
  • Viele Zoos bieten Zuchtprogramme für gefährdete Arten an. In freier Wildbahn könnten diese Individuen Schwierigkeiten haben, Partner zu finden und sich zu vermehren, und Arten könnten aussterben.
  • Seriöse Zoos, die von der Vereinigung der Zoos und Aquarien akkreditiert sind und hohen Standards für die Behandlung ihrer Heimtiere genügen. Laut AZA bedeutet Akkreditierung "offizielle Anerkennung und Genehmigung eines Zoos oder Aquariums durch eine Expertengruppe".
  • Ein guter Zoo bietet einen bereicherten Lebensraum, in dem sich die Tiere nie langweilen, gut aufgehoben sind und viel Platz haben.
  • Zoos haben Tradition und der Besuch eines Zoos ist eine gesunde Familienaktivität.
  • Das persönliche Sehen eines Tieres ist eine viel persönlichere und unvergesslichere Erfahrung als das Sehen dieses Tieres in einem Naturdokumentarfilm und fördert mit größerer Wahrscheinlichkeit eine einfühlsame Haltung gegenüber Tieren.
  • Einige Zoos helfen, wild lebende Tiere zu rehabilitieren und nehmen exotische Haustiere auf, die die Menschen nicht mehr wollen oder nicht mehr pflegen können.
  • Sowohl akkreditierte als auch nicht akkreditierte Tieraussteller unterliegen dem Tierschutzgesetz, das Standards für die Tierpflege festlegt.

Argumente gegen Zoos

  • Aus Sicht der Tierrechte hat der Mensch kein Recht, andere Tiere zu züchten, zu fangen und einzusperren - auch wenn diese Arten gefährdet sind. Die Zugehörigkeit zu einer bedrohten Art bedeutet nicht, dass den einzelnen Tieren weniger Rechte gewährt werden sollten.
  • Tiere in Gefangenschaft leiden unter Stress, Langeweile und Haft. Kein Stift - egal wie human oder durchgefahren eine Safari ist - kann mit der Freiheit der Wildnis verglichen werden.
  • Generationsübergreifende Bindungen werden gebrochen, wenn Einzelpersonen an andere Zoos verkauft oder gehandelt werden.
  • Tierbabys bringen Besucher und Geld, aber dieser Anreiz, neue Tierbabys zu züchten, führt zu Übervölkerung. Überschüssige Tiere werden nicht nur an andere Zoos verkauft, sondern auch an Zirkusse, Jagdeinrichtungen in Dosen und sogar zum Schlachten. Einige Zoos töten einfach ihre überschüssigen Tiere.
  • Die überwiegende Mehrheit der Zuchtprogramme in Gefangenschaft lässt Tiere nicht in die Wildnis zurück. Die Nachkommen sind für immer Teil der Kette von Zoos, Zirkussen, Streichelzoos und des exotischen Tierhandels, der Tiere kauft, verkauft, treibt und im Allgemeinen ausbeutet. Zum Beispiel wurde ein asiatischer Elefant namens Ned in einem akkreditierten Zoo geboren. Später wurde er jedoch von einem missbräuchlichen Zirkustrainer beschlagnahmt und schließlich in ein Heiligtum gebracht.
  • Das Entfernen einzelner Exemplare aus der Wildnis gefährdet die Wildpopulation weiter, da die verbleibenden Individuen weniger genetisch vielfältig sind und möglicherweise größere Schwierigkeiten haben, Partner zu finden.
  • Wenn Menschen wilde Tiere im wirklichen Leben sehen möchten, können sie wild lebende Tiere beobachten oder ein Heiligtum besuchen. (Ein wahres Heiligtum kauft, verkauft oder züchtet keine Tiere, sondern nimmt unerwünschte exotische Haustiere, überzählige Tiere aus Zoos oder verletzte Wildtiere auf, die in freier Wildbahn nicht mehr überleben können.)
  • Das Bundesgesetz über den Tierschutz legt nur die Mindeststandards für Käfiggröße, Unterkunft, Gesundheitsfürsorge, Belüftung, Fechten, Nahrung und Wasser fest. Zum Beispiel müssen Gehege "ausreichend Platz bieten, damit jedes Tier normale körperliche und soziale Anpassungen bei ausreichender Bewegungsfreiheit vornehmen kann. Unzureichender Platz kann durch Anzeichen von Mangelernährung, schlechter Verfassung, Schwäche, Stress oder abnormalen Verhaltensmustern angezeigt werden." Verstöße führen häufig zu einer Ohrfeige und der Aussteller erhält eine Frist zur Behebung des Verstoßes. Selbst eine lange Geschichte von unzureichender Pflege und AWA-Verstößen, wie die Geschichte von Tony, dem Truck Stop Tiger, stellt nicht unbedingt sicher, dass missbrauchte Tiere befreit werden.
  • Tiere entkommen manchmal ihren Gehegen und gefährden sich selbst und die Menschen. Ebenso ignorieren Menschen Warnungen oder nähern sich versehentlich Tieren, was zu schrecklichen Ergebnissen führt. Zum Beispiel wurde Harambe, ein 17-jähriger Gorilla im westlichen Tiefland, 2016 erschossen, als ein Kleinkind versehentlich im Zoo von Cincinnati in sein Gehege fiel. Während das Kind überlebte und nicht schwer verletzt wurde, wurde der Gorilla sofort getötet.
  • Streichelzoos wurden mit zahlreichen Erkrankungen in Verbindung gebracht, darunter E. coli, Cryptosporidiose, Salmonellose und Dermatomykose (Ringworm).

Das letzte Wort über Zoos

Beide Seiten argumentieren, dass sie Tiere retten, wenn sie für oder gegen Zoos eintreten. Unabhängig davon, ob Zoos der Tierwelt zugute kommen oder nicht, sie verdienen mit Sicherheit Geld. Solange Bedarf besteht, werden Zoos weiter existieren. Da Zoos wahrscheinlich unvermeidlich sind, besteht der beste Weg, um voranzukommen, darin, sicherzustellen, dass die Zoobedingungen für die in Gefangenschaft lebenden Tiere am besten sind und dass Personen, die gegen die Gesundheits- und Sicherheitssanktionen für Tiere verstoßen, nicht nur ordnungsgemäß bestraft, sondern auch bestraft werden zukünftiger Zugang zu Tieren.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos