Neu

US gegen Wong Kim Ark: Rechtssache Supreme Court, Argumente, Auswirkungen

US gegen Wong Kim Ark: Rechtssache Supreme Court, Argumente, Auswirkungen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark, der am 28. März 1898 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika entschieden wurde, bestätigte, dass die Regierung der Vereinigten Staaten Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren sind, die uneingeschränkte US-Staatsbürgerschaft nicht verweigern kann. Die wegweisende Entscheidung begründete die Doktrin der „Erstgeburtsberechtigung“, ein zentrales Thema in der Debatte über die illegale Einwanderung in die USA.

Fast Facts: USA gegen Wong Kim Ark

  • Argumentierter Fall: 5. März 1897
  • Entscheidung erlassen: 28. März 1898
  • Antragsteller: Regierung der Vereinigten Staaten
  • Befragter: Wong Kim Ark
  • Schlüsselfrage: Kann die US-Regierung einer in den USA geborenen Person, deren Eltern eingewandert sind oder die keine Staatsbürger sind, die US-Staatsbürgerschaft verweigern?
  • Mehrheitsbeschluss: Associate Justice Gray, zusammen mit Justices Brewer, Brown, Shiras, White und Peckham.
  • Abweichend: Chief Justice Fuller, zusammen mit Justice Harlan (Justice Joseph McKenna hat nicht teilgenommen)
  • Entscheidung: Die Staatsbürgerschaftsklausel der vierzehnten Novelle gewährt allen Kindern, die von ausländischen Eltern auf amerikanischem Boden geboren wurden, mit einer begrenzten Anzahl von Ausnahmen die US-Staatsbürgerschaft.

Fakten des Falls

Wong Kim Ark wurde 1873 in San Francisco, Kalifornien, als Sohn chinesischer Einwanderer geboren, die während ihres Aufenthalts in den USA weiterhin Untertanen Chinas waren. Nach dem vierzehnten Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten von Amerika, der 1868 ratifiziert wurde, wurde er zum Zeitpunkt seiner Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten von Amerika.

Im Jahr 1882 verabschiedete der US-Kongress das chinesische Ausschlussgesetz, das den bestehenden chinesischen Einwanderern die US-Staatsbürgerschaft verweigerte und die weitere Einwanderung chinesischer Arbeiter in die Vereinigten Staaten untersagte. 1890 reiste Wong Kim Ark ins Ausland, um seine Eltern zu besuchen, die Anfang desselben Jahres endgültig nach China zurückgekehrt waren. Als er nach San Francisco zurückkehrte, erlaubten US-Zollbeamte seine Rückkehr als "gebürtiger Bürger". 1894 kehrte der inzwischen 21-jährige Wong Kim Ark nach China zurück, um seine Eltern zu besuchen. Als er jedoch 1895 zurückkehrte, verweigerten ihm US-Zollbeamte die Einreise mit der Begründung, dass er als chinesischer Arbeiter kein US-Bürger sei.

Wong Kim Ark legte gegen seine Verweigerung der Einreise beim US-Bezirksgericht für den Nordbezirk von Kalifornien, das am 3. Januar 1896 entschieden hatte, Berufung ein, da er in den Vereinigten Staaten geboren wurde und legal US-Staatsbürger war. Das Gericht stützte seine Entscheidung auf den vierzehnten Zusatzartikel und sein inhärentes Rechtsprinzip der „jus soli“ -Bürgerschaft auf der Grundlage des Geburtsortes. Die US-Regierung legte gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein.

Verfassungsfragen

Die erste Klausel der vierzehnten Änderung der US-Verfassung - die sogenannte „Citizenship Clause“ - verleiht allen in den Vereinigten Staaten geborenen Personen, unabhängig von der Staatsangehörigkeit, die volle Staatsbürgerschaft sowie alle Rechte, Vorrechte und Immunitäten Status ihrer Eltern. In der Klausel heißt es: „Alle in den USA geborenen oder eingebürgerten Personen, die deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Staatsangehörige der USA und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben.“

Im Fall der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Wong Kim Ark wurde der Oberste Gerichtshof gebeten zu prüfen, ob die Bundesregierung im Gegensatz zur vierzehnten Änderung das Recht hat, einer in den Vereinigten Staaten geborenen Person die US-Staatsbürgerschaft für Einwanderer oder auf andere Weise zu verweigern Nichtstaatsangehörige Eltern.

In den Worten des Obersten Gerichtshofs ging es um die „einzige Frage“, ob ein in den Vereinigten Staaten geborenes Kind Eltern chinesischer Abstammung sind, die zum Zeitpunkt seiner Geburt Untertanen des Kaisers von China sind, aber Sie haben ihren ständigen Wohnsitz und ihren ständigen Wohnsitz in den Vereinigten Staaten und sind dort geschäftlich tätig. Sie sind nicht in diplomatischer oder offizieller Eigenschaft unter dem Kaiser von China beschäftigt und werden zum Zeitpunkt ihrer Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten. “

Die Argumente

Der Oberste Gerichtshof hat am 5. März 1897 mündlich verhandelt. Die Anwälte von Wong Kim Ark wiederholten ihr Argument, das beim Bezirksgericht bestätigt worden war - das unter der Staatsbürgerschaftsklausel der vierzehnten Novelle und dem Grundsatz von jus soli-Wong Kim Ark bestand Amerikanischer Staatsbürger, der in den Vereinigten Staaten geboren wurde.

Als Generalstaatsanwalt Holmes Conrad den Fall der Bundesregierung vorstellte, argumentierte er, dass die Eltern von Wong Kim Ark zum Zeitpunkt seiner Geburt Untertanen Chinas gewesen seien und dass er auch ein Untertan Chinas gewesen sei und nach dem vierzehnten Verfassungszusatz nicht „der Gerichtsbarkeit unterworfen“ gewesen sei. der Vereinigten Staaten und damit kein US-Bürger. Da das chinesische Staatsbürgerschaftsrecht auf dem Grundsatz „jus sanguinis“ beruhte, wonach Kinder die Staatsbürgerschaft ihrer Eltern erben, habe es das US-amerikanische Staatsbürgerschaftsrecht, einschließlich der vierzehnten Novelle, übertroffen.

Mehrheitsmeinung

Am 28. März 1898 entschied der Oberste Gerichtshof mit 2: 6, dass Wong Kim Ark seit seiner Geburt US-amerikanischer Staatsbürger war und dass „die amerikanische Staatsbürgerschaft, die Wong Kim Ark innerhalb der Vereinigten Staaten durch Geburt erworben hat, durch nichts verloren gegangen oder weggenommen worden ist passiert seit seiner Geburt. "

Associate Justice Horace Gray hat in seiner mehrheitlichen Stellungnahme festgestellt, dass die Staatsbürgerschaftsklausel des vierzehnten Verfassungszusatzes gemäß dem im englischen Gewohnheitsrecht verankerten Begriff „jus soli“ auszulegen ist, der nur drei Ausnahmen für das Erstgeburtsrecht der Staatsbürgerschaft zuließ:

  • Kinder ausländischer Diplomaten,
  • Kinder, die an Bord ausländischer öffentlicher Schiffe auf See geboren wurden, oder
  • Kinder, die von Bürgern einer feindlichen Nation geboren wurden, die aktiv an der feindlichen Besetzung des Landes beteiligt sind.

Als die Mehrheit feststellte, dass keine der drei Ausnahmen von der Erstgeburtsberechtigung für Wong Kim Ark galt, kam sie zu dem Schluss, dass „die Mutter und der Vater von Wong Kim Ark während der gesamten Zeit ihres besagten Aufenthalts in den Vereinigten Staaten als dort ansässige Personen waren Sie waren an der Verfolgung von Geschäften beteiligt und übten unter dem Kaiser von China niemals diplomatische oder offizielle Funktionen aus. “

Mit Associate Justice Gray stimmten in der Mehrheit die Richter David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White und Rufus W. Peckham überein.

Abweichende Meinung

Chief Justice Melville Fuller, zusammen mit Associate Justice John Harlan, widersprach. Fuller und Harlan argumentierten zunächst, das US-amerikanische Staatsbürgerschaftsrecht habe sich nach der amerikanischen Revolution vom englischen Gewohnheitsrecht gelöst. In ähnlicher Weise argumentierten sie, dass seit der Unabhängigkeit das Staatsbürgerschaftsprinzip von jus sanguinis in der US-amerikanischen Rechtsgeschichte stärker verbreitet gewesen sei als das Erstgeburtsrechtsprinzip von jus soli. Im Zusammenhang mit dem US-amerikanischen und dem chinesischen Einbürgerungsrecht argumentierte der Dissens, dass „die in diesem Land geborenen Kinder von Chinesen ipso facto nicht Staatsbürger der Vereinigten Staaten werden, es sei denn, der vierzehnte Änderungsantrag setzt sowohl den Vertrag als auch das Statut außer Kraft.“

Unter Berufung auf das Civil Rights Act von 1866, in dem US-Bürger als "alle in den Vereinigten Staaten geborenen und keiner ausländischen Macht unterworfenen Personen mit Ausnahme der nicht besteuerten Inder" definiert wurden und das nur zwei Monate vor dem Vorschlag der vierzehnten Novelle in Kraft getreten war, Die Dissidenten argumentierten, dass die Wörter „der Gerichtsbarkeit unterworfen“ in der vierzehnten Änderung dieselbe Bedeutung haben wie die Wörter „und keiner fremden Macht unterworfen“ im Bürgerrechtsgesetz.

Schließlich wiesen die Dissidenten auf das chinesische Ausschlussgesetz von 1882 hin, das es chinesischen Einwanderern bereits in den Vereinigten Staaten verbot, US-Staatsbürger zu werden.

Der Aufprall

Seit seiner Überlieferung hat der Oberste Gerichtshof in den USA gegen Wong Kim Ark entschieden, dass die Geburtsrecht-Staatsbürgerschaft als garantiertes Recht durch den vierzehnten Verfassungszusatz aufrechtzuerhalten ist. Dies war der Schwerpunkt intensiver Debatten über die Rechte von in den USA geborenen ausländischen Minderheiten, die US-amerikanische Rechte beanspruchen Staatsbürgerschaft aufgrund ihres Geburtsortes. Trotz zahlreicher gerichtlicher Auseinandersetzungen im Laufe der Jahre bleibt die Entscheidung von Wong Kim Ark der am häufigsten zitierte und bestätigte Präzedenzfall, der die Rechte von Personen schützt, die zu undokumentierten Einwanderern geboren wurden, die sich zum Zeitpunkt der Geburt ihrer Kinder in den USA aufhielten - zu welchen Zwecken auch immer .

Quellen und weitere Referenzen

  • "USA gegen Wong Kim Ark." Cornell Law School: Rechtsinformationsinstitut
  • Epps, Garrett (2010). "Die Staatsbürgerschaftsklausel: Eine 'Legislative Geschichte'." American University Law Review
  • Ho, James C. (2006). “Definition von "amerikanisch": Geburtsrecht und das ursprüngliche Verständnis der 14. Änderung. ”Green Bag Journal of Law.
  • Katz, Jonathan M. "Geburt eines Geburtsrechts." Politico Magazine.
  • Woodworth, Marshall B. (1898). „Wer sind Bürger der Vereinigten Staaten? Wong Kim Ark Case. " American Law Review.


Schau das Video: Why Does the . Have Birthright Citizenship? United States v. Wong Kim Ark (August 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos