Neu

Karl Brandt

Karl Brandt



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Karl Brandt wurde 1904 geboren. Er wurde Arzt und im August 1933 nach Oberbayern berufen, um Hitlers Adjutanten Wilhelm Bruckner zu behandeln, der bei einem Autounfall verletzt worden war. Adolf Hitler war von seiner Arbeit so beeindruckt, dass er Dr. Brandt einlud, sein Leibarzt zu werden.

Brandt schloss sich Hitlers engerem Kreis an und erhielt den Rang eines Generalmajors der Waffen-SS. Er wurde auch zum Reichskommissar für Gesundheit und Hygiene ernannt.

1935 empfahl Heinrich Hoffmann, Adolf Hitler von Dr. Theodor Morell untersuchen zu lassen. Morell behauptete, Hitler leide an einer "vollständigen Erschöpfung des Darmsystems" und empfahl eine Behandlung mit Vitaminen, Hormonen, Phosphor und Traubenzucker.

Brandt warnte Hitler, er drohe durch diese hohen Dosen an Medikamenten und Vitaminen vergiftet zu werden. Hitler wies Brandts Rat zurück und antwortete: „Niemand hat mir je genau gesagt, was mit mir los ist. Morrells Heilmethode ist so logisch, dass ich ihm das größte Vertrauen schenke. Später sollte er sagen: "Welches Glück hatte ich, Morell zu treffen. Er hat mir das Leben gerettet."

Brandt war verantwortlich für das Gesetz zum Erbschutz, mit dem die Zwangssterilisation eingeführt wurde. Im August 1939 wurde der Reichsausschuss zur wissenschaftlichen Erfassung schwerer Erb- und Erbkrankheiten gegründet. Euthanasie wurde eingesetzt, um unheilbar Geisteskranke oder Körperbehinderte zu behandeln. Brandt und Philip Bouhler wurden mit diesem Programm beauftragt, von dem Hitler sagte, dass es zur "rassischen Integrität des deutschen Volkes" führen würde.

Das Euthanasie-Programm wurde als T-4 bekannt und begann im Herbst 1939. Laut Ulf Schmidt, dem Autor von Karl Brandt: Der Nazi-Arzt, starb der erste Mensch an den Folgen des T-4-Programms Gerhard Kretschmar, ein Kind geboren am 29.02.1939. Aus Dokumenten geht hervor, dass die im Südosten Sachsens lebenden Eltern bei Adolf Hitler einen Antrag auf "Einschläferung" des Kindes gestellt haben. Brandt behauptete, "es war ein blind geborenes Kind, ein Idiot - zumindest schien es ein Idiot zu sein - und ihm fehlte ein Bein und ein Teil eines Arms."

Als Todesmittel wurde Kohlenmonoxidgas gewählt und mehrere Anstalten mit Kammern ausgestattet. Zwischen Oktober 1939 und August 1941 tötete T-4 über 70.000 Menschen. Im Verlauf des Zweiten Weltkriegs wurde das Euthanasie-Programm verwendet, um Menschen, die als biologisch minderwertig galten, wie Juden, Polen, Russen und Zigeuner, auszurotten.

Am 16. April 1945 erfährt Adolf Hitler, dass Brandt seine Frau und seine Kinder nach Thüringen geschickt hat, um sich den vorrückenden amerikanischen Truppen zu ergeben. Hitler war wütend und ordnete an, Brandt des Hochverrats anzuklagen. Für schuldig befunden wurde Brandt zum Tode verurteilt. Sein Leben wurde von Heinrich Himmler gerettet, dem es gelang, die Hinrichtung zu verschieben, bis er bei Kriegsende von den Alliierten festgenommen wurde.

Brandt war einer der Angeklagten im Prozess gegen 23 SS-Ärzte und Wissenschaftler, der am 9. Dezember 1946 in Nürnberg begann. Neben ihm stand Viktor Brack, ein weiterer leitender Mitarbeiter des Euthanasieprogramms.

Vor Gericht wurde er gefragt, warum er Anweisungen befolgte, medizinische Experimente an Patienten durchzuführen. Brandt argumentierte: „Würden Sie glauben, dass es mir eine Freude war, den Auftrag zur Sterbehilfe zu erhalten? Fünfzehn Jahre lang hatte ich am Krankenbett gearbeitet und jeder Patient war für mich wie ein Bruder, jedes kranke Kind, um das ich mir Sorgen machte, wenn es mein eigenes gewesen wäre. Und dann traf mich dieses harte Schicksal. Ist das Schuld? War es nicht zuerst daran gedacht, den Spielraum der Sterbehilfe einzuschränken?... Mit tiefster Hingabe habe ich mich immer wieder gequält, aber keine Philosophie und keine andere Weisheit half hier. Da war das Dekret und darauf stand mein Name. Ich sage nicht, dass ich Krankheit hätte vortäuschen können. Ich lebe mein Leben nicht, um dem Schicksal zu entgehen, wenn ich es treffe. Und so Ich habe die Sterbehilfe bejaht. Mir ist klar, dass das Problem so alt ist wie die Menschheit, aber es ist kein Verbrechen gegen den Menschen oder gegen die Menschlichkeit. Hier kann ich nicht wie ein Geistlicher glauben oder wie ein Jurist denken. Ich bin Arzt und sehe das Naturgesetz als das Gesetz der Vernunft. Daraus erwuchs in meinem Herzen die Menschenliebe und sie steht vor meinem Gewissen." Das Gericht war unbeeindruckt und Brandt wurde zum Tode verurteilt.

Vor seiner Hinrichtung schrieb Brandt einen Brief an die Behörden: „Um die Bedeutung dieses Todesurteils über die bloße Vollstreckung eines Rechtsgrundsatzes hinaus auf die Ebene einer vorsätzlichen Handlung im Interesse und zum Wohle der Menschheit zu heben“ , bin ich aus freien Stücken bereit, mich einem medizinischen Experiment zu unterziehen, das keine Überlebenschance bietet." Das Angebot wurde abgelehnt.

Karl Brandt wurde am 2. Juni 1948 gehängt. Als ihm die schwarze Kapuze über den Kopf gestülpt wurde, sagte er: "Wie kann die Nation, die die Führung in den menschlichen Experimenten in jeder erdenklichen Form hält, wie kann diese Nation es wagen, andere Nationen anzuklagen und zu bestrafen, die nur ihre experimentellen Verfahren kopiert? Und sogar Sterbehilfe! Schauen Sie nur auf Deutschland, und wie sein Elend manipuliert und künstlich verlängert wurde. Es ist natürlich nicht verwunderlich, dass die Nation, die angesichts der Menschheitsgeschichte für immer haben wird, Hiroshima und Nagasaki die Schuld zu tragen, dass diese Nation versucht, sich hinter moralischen Superlativen zu verstecken. Sie beugt das Gesetz nicht: Gerechtigkeit hat es nie gegeben! Weder im Ganzen noch im Einzelnen. Was diktiert, ist Macht. Und diese Macht will Opfer. Wir sind solche Opfer. Ich bin so ein Opfer."

Im Herbst 1939 wurden Karl Brandt und Philipp Bouhler, Chef der Kanzlei des Führers, von Hitler persönlich mit der Organisation und Durchführung des „Euthanasie“-Programms beauftragt. Die Ursprünge des Programms sind komplex, und Wissenschaftler streiten immer noch darüber, wie es tatsächlich begann. Wir haben jedoch eine klare Vorstellung, mit wem es angefangen hat, nämlich mit den wehrlosesten und verletzlichsten Mitgliedern der Bevölkerung: den Kindern. Nachkriegszeugnisse stimmen darin überein, dass ein schwerbehinderter Säugling um 1939 Hitler als Vorwand diente, um das Programm zur Tötung geistig und körperlich Behinderter zu initiieren, eine Politik, die Hitler spätestens seit seiner Amtszeit als Reichskanzler umsetzen wollte. Der genaue Ablauf der Ereignisse ist daher nicht nur im Hinblick auf die Rolle Brandts von historischer Bedeutung, sondern auch für das Verständnis der Entscheidungsmechanismen in den hohen Rängen der NS-Führung und der damit einhergehenden mächtigen und meist destruktiven Dynamiken es.

Bis vor kurzem waren die Identität des Säuglings und der genaue Zeitpunkt seiner Tötung im Dunkeln, verstärkt durch die widersprüchlichen Aussagen der an dem Tötungsprogramm Beteiligten nach dem Krieg. Es wurde angenommen, dass das Kind mit unbekanntem Geschlecht „Knauer“ genannt wurde und dass der Fall im Winter 1938, spätestens Anfang 1939, aufgetreten ist , ein Bein und ein Teil eines Armes fehlen. Die meisten der an dem Fall beteiligten Ärzte diagnostizierten den Säugling als Idioten; aber nicht alle, und einige gaben an, dass das Baby an Krämpfen litt. Andere Quellen, die die Abfolge der Ereignisse hätten bestätigen können, seien größtenteils zerstört oder verloren gegangen. Neue Forschungen ermöglichen es uns jedoch, die Identität des Säuglings und die Ereignisse, die zu seinem Tod führten, mit größerer Klarheit zu rekonstruieren.

Der deutsche Medizinhistoriker Udo Benzenhofer hat kürzlich den Namen und das Geschlecht des Kindes herausgefunden, aber er besteht darauf, dass er diese Informationen aufgrund der strengen deutschen Datenschutzgesetze nicht preisgeben kann. Er argumentiert, dass Historiker den Fall von nun an „Kind K“ nennen sollten und dass die Hauptbedeutung seiner Entdeckung in seinem tatsächlichen Wert liegt; mit anderen Worten, dass man jetzt mit Sicherheit sagen kann, dass dieses Kind "wirklich existierte".

Dieser Ansatz ist zwar verständlich und sensibel für die Gefühle der Eltern und Angehörigen des Kindes, übersieht aber irgendwie das Kind selbst und sein individuelles Leiden. Lassen Sie uns den Kontext präzise beschreiben. Die Eltern dieses Kindes wollten, dass das Kind getötet wird. Den vorliegenden Beweisen zufolge waren sie leidenschaftliche Nazis, die das zukünftige Leben ihres Kindes als "nicht lebenswert" betrachteten; und sorgten dafür, dass ihr Kind gemäß der NS-Ideologie getötet wurde. Indem wir den Fall „Kind K“ nennen, würden wir nicht nur die Vorgeschichte des Kindes medikalisieren, sondern auch den berechtigten Anspruch der Eltern auf Anonymität über die Persönlichkeit und das Leiden des ersten „Euthanasie“-Opfers stellen.

Ich möchte daher die volle Identität des Kindes preisgeben: Das Kind war ein Junge, geboren am 20. Februar 1939 in Pomben, einem kleinen Dorf im Südosten Sachsens. Sein Name war Gerhard Herbert Kretschmar. Im Frühjahr 1939 konsultierte Gerhards Vater, ein Landarbeiter namens Richard Gerhard Kretschmar aus Pomben, den Direktor der Universitäts-Kinderklinik in Leipzig, Werner Catel, um das Kind aufzunehmen. Catel behauptete später, der Vater habe sich Sorgen um die Auswirkungen des Kindes auf die Mutter Lina Sonja Kretschmar gemacht und ihn gebeten, das Kind in seine Klinik aufzunehmen, um es "einschläfern zu lassen: Catel lehnte dies offenbar ab". weil er es für illegal hielt. Die Eltern des Kindes (wahrscheinlich der Vater) oder ein Verwandter ersuchten Hitler dann um Erlaubnis, das Kind töten zu lassen. Derartige Appelle wurden an Hitlers KdF gerichtet, wo zuvor ähnliche Anträge gestellt worden waren.

Ich habe solche Sachen immer bekommen. Ich weiß nur, dass diese Anfragen an das Reichsinnenministerium weitergeleitet wurden. Ich selbst kenne nur eine Anfrage aus dem Frühjahr 1939, die über sein Adjutantenbüro an den Führer selbst gerichtet wurde. Der Vater eines entstellten Kindes trat an den Führer heran und bat um die Tötung dieser Kreatur. Hitler übergab mir die Sache und sagte mir, ich solle sofort nach Leipzig fahren - es hatte in Leipzig stattgefunden -, um die Tatsache zu bestätigen. Es war ein blind geborenes Kind, ein Idiot – zumindest schien es ein Idiot zu sein – und ihm fehlte ein Bein und ein Teil eines Arms.

Uns wurde gesagt, dass die Sterbehilfe psychisch Kranker in die Praxis umgesetzt werden soll und wir wurden gebeten, unsere Unterstützung als Experten und Berater anzubieten. Diesem Treffen folgten ab September 1939 eine Reihe von Treffen. Bei diesen Treffen waren unter anderem Brack, Karl Brandt, Bouhler, Conti und Linden anwesend. Die Anwesenheit der oben genannten war nicht regelmäßig. Bei dem Treffen im September oder Oktober 1939 wurde mir und auch den anderen sehr klar, dass Philipp Bouhler und Karl Brandt die Verantwortlichen für das sogenannte Sterbehilfeprogramm waren.

Hitler übernahm unter den mächtigen Einflüssen äußerer Ereignisse seiner Zeit die Intuition - seinen Ausdruck der Erklärung seiner Gottesidee - und trug mit einer logischen Schlussfolgerung in sich die Überzeugung, dass er auserwählt war, diese "Intuition: Damit" zu erfüllen ihm wurde die Aufgabe übertragen, das deutsche Volk aufzurütteln, seinen politischen und kulturellen Platz zu sichern und sein "Führer" im Kampf zwischen Ansichten und Machtentwicklungen unserer Zeit zu werden. Der Rest ist Nationalsozialismus, aus der Kameradschaft des Weltkriegs geboren und von Hitler geprägt. Dazu gehörte auch seine Vorstellung, dass eine Generation, die einen Krieg verloren hatte, die Pflicht habe, die durch ihr eigenes Versagen entstandene Last wieder gutzumachen, und diese Last nicht ihren Kindern und deren Kinderkindern als Erbe hinterlassen könne...

Bei den Menschen seiner Zeit zeigte sich Enthusiasmus, in einem faszinierenden Austausch, der die Kraft eines physikalischen Gesetzes zu haben schien: Die Menschen schenkten dem "Führer" Stunden mehr Dienst, Bereitschaft und Dankbarkeit, und sie merkten, dass er schenkte ihnen das gleiche. Hitler sprach souverän und oft übermenschlich. Sowohl der Einzelne als auch die Menge empfanden gegenüber diesem Mann, dass seine Gedanken und Taten die Frucht des Genies waren, und dies schloss von vornherein jede Diskussion aus. Der breite Fluss seines Vokabulars und seines Gedächtnisses, das nie zu versagen schien, gaben ihm außergewöhnliche Kraft. Aber auch sein äußeres Verhalten machte Eindruck, und seine Direktheit war ausschlaggebend und überwand alle Zweifel und Argumente. Seine Autorität, die sich im Laufe der Jahre durch seine zahlreichen Erfolge etabliert und daher von allen akzeptiert hat, flößt Vertrauen und Zuversicht ein und zerstreut jede Angst und Panik. „Jeder Wunsch des Führers ist ein Befehl“ wurde unbestritten – tatsächlich erlangte dies im Laufe der Zeit Gesetzeskraft.

Ich denke, jeder, der Phantasie hat, wird sich schaudernd (sic) von der Fehlentwicklung der Natur abwenden. Diese Menschen leben unter grausamer Phantasie und Verfolgungswahn, teilweise ohne jegliches Bewusstsein, und man kann mit Sicherheit sagen, dass jeder dieser Menschen, wenn er für einen klaren Moment in der Lage wäre, seinen wahren Zustand zu sehen, sehr dankbar wäre, tot zu sein... Ich fühle mich nicht belastet. Ich bin überzeugt, dass ich die Verantwortung für das, was ich in diesem Zusammenhang getan habe, vor meinem Gewissen tragen kann. Mich motivierten absolut menschliche Gefühle. Ich hatte nie eine andere Absicht. Ich hatte nie etwas anderes geglaubt, als dass diese armen, elenden Kreaturen das qualvolle Leben dieser Kreaturen verkürzen sollten. Das einzige, was ich in diesem Zusammenhang bedauere, ist, dass äußere Umstände dazu führten, dass den Angehörigen Schmerzen zugefügt wurden. Aber ich bin überzeugt, dass diese Angehörigen diesen Kummer heute überwunden haben und sich selbst fühlen, dass ihre verstorbenen Angehörigen von Leiden befreit wurden.

Alexander: Warum umfasste die Tötungsaktion auch Geisteskranke und Epileptiker, von denen einige heilbar schienen?

Brandt: Das waren die Endfälle. Die Dinge, die mir [angeklagt] werden, die Dokumente, die irgendwo bei der Anklage liegen, all dies entspricht nicht den Dingen, die uns interessiert haben. Es war die reine Idee der Sterbehilfe, und zwar aus medizinischer Sicht Perspektive. Bekannte und erreichbare therapeutische Maßnahmen konnten diesen Patienten nicht mehr helfen. Ein Stillstand der Krankheitsentwicklung konnte daher auch nicht erreicht werden. Der Zustand selbst war qualvoll. Das ist ein Begriff "Euthanasie", um diese Menschen von diesem Zustand zu befreien.

Alexander: Das war irgendwie die idealistische Perspektive?

Brandt: Das war nicht die idealistische Perspektive.

Alexander: Wie kam es dazu, dass der Begriff irgendwie auf russische und polnische Kriegsgefangene ausgedehnt wurde?

Brandt: Ich kann nur sagen, dass ich das nicht weiß. 1941/42 - das Datum kann ich nicht sagen - im Wesentlichen, weil - nein nicht im Wesentlichen, auch wegen des Widerstands der Kirchen wurde der Betrieb eingestellt, dh eingestellt. Es mag noch einige andere Fälle gegeben haben, aber dass dies irgendwie auf Kriegsgefangene ausgedehnt wurde oder auf Zustände, die nicht dem entsprachen, was ich zuvor allgemein skizziert habe, weiß ich nicht; es geschah weder mit meiner Zustimmung noch mit meinem Wissen und gegen alle Vorstellungen, die ich persönlich vertrete, auch nicht von Bouhlers Dienststellen, die den ganzen Verwaltungsapparat besaßen.

Alexander. Es kann vorkommen, dass dies vom grünen Tisch sehr schön aussieht und in der Praxis verzerrt wird.

Brandt: Ja, ohne mein Wissen.

Alexander: Hast du Inspektionen gemacht?

Brandt: Nein, das war nicht mein Auftrag; meine Aufgabe war es, den Führer zu informieren. Ich habe ihn während des Krieges begleitet.

Alexander: Es war nicht Ihre Aufgabe, sich davon zu überzeugen, dass die Dinge nach Ihren Vorgaben durchgeführt wurden?

Brandt: Nein.

Alexander: Das sind irgendwie die Schwierigkeiten der Verwaltung. Ich bin überzeugt, wenn Sie diese Dinge untersucht hätten, hätten Sie viele Fehler gefunden.

Brandt: Ich weiß nicht, wie zum Beispiel polnische Kriegsgefangene oder sonst jemand ... hätte aufgenommen werden sollen.

Alexander: Ich kann sagen, ich komme aus dem Arbeitslager in Hadamai; Es gab einen speziellen Block.

Brandt: Ich habe auch von dem Verfahren in Hadamar gehört, ich glaube 1944 oder 1943.

Alexander: Ich vergesse, wann es war, aber dafür wurde dieser Apparat verwendet (Tötung von Kriegsgefangenen).

Brandt: Es ist einfach eine Frage von wem. Ich kann über etwas nur aussagen, solange dieses Dekret bestand und Herrn Bouhler und mich betraf; alle Personalangelegenheiten lagen laut Dekret in der Verantwortung von Bouhler; er hatte den ganzen Apparat.

Alexander: Ich meine die praktischen Auswirkungen dieser Sache, ob Sie ihnen unbedingt zugestimmt hätten. Es gab zum Beispiel epileptische Kinder mit Geburtsfehlern, die man hätte operieren können. Euthanasie wurde zu stark vereinfacht.

Brandt: Es kommt darauf an, wann das passiert ist und unter welchen Bedingungen und von wem geleitet. Sehen Sie, ich kann nicht, wenn ein Gauleiter - dreimal habe ich das von den Gauen erfahren, jedenfalls vom Gauleiter, in einem Bereich der Gaue, die Frage wurde selbständig behandelt, 1944, 1945 - das genaue kann ich nicht sagen - Ich erhielt von einem Beamten der Reichskanzlei die Information, dass dort Sterbehilfe geleistet wurde, zweimal im Gau Sachsen und einmal im Gau Pommern. Ich hatte keine Kenntnis, es geschah nicht aufgrund meiner Befehle, und ich tat alles, um es zu verlangsamen. Es war das Einzige, was ich tun konnte, weil ich vorher nichts wusste oder es geschah zu einem Zeitpunkt, als das Programm angehalten wurde und ich, weil es angehalten wurde, mit diesem Problem nichts mehr zu tun hatte. Ich kann mir vorstellen, dass einige behauptet haben, Brandt sei dort gewesen; jetzt haben wir niemanden mehr und Brandt muss es getan haben. Mehr als nur aufhören, wenn ich etwas hörte, das nicht stimmte, konnte ich es nicht tun.

Ich habe gerade einen schrecklichen Tag hinter mir. Viktor Brack hat eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, die das Verlogenste ist, was man sich vorstellen kann. Ich werde ihm den Vorteil der Dummheit gewähren, aber solche Dummheit ist gefährlich. Früher hätte ich das nie geglaubt. Aber es ist so. Solche Dummheit ist so unberechenbar wie Wahnsinn! Dieser Mann hat bezeugt und versichert, dass das Euthanasieproblem mit der Vernichtung von Juden in Polen zusammenhängt und dass diese Vernichtung mit meiner Zustimmung durchgeführt wurde. Ich finde immer noch nicht die richtigen Worte. Einer - und vor allem ich - muss auf vieles vorbereitet sein, und jeden Tag gibt es kleine Probleme. Aber auf so schwere Sachen war ich nicht ganz vorbereitet. Jetzt habe ich mit S (Robert Servatius) gesprochen. Brack weiß, dass seine eidesstattliche Erklärung falsch ist. Sein Anwalt kam zu mir und zu S (Robert Servatius), um dies offiziell zu erklären. Aber was gesagt wird, kann nicht ungesagt bleiben. Zuerst geht es in die Welt! Und ich kann es nie wieder ganz einfangen!"

Die nächsten Wochen stehe ich vor der Welt mit einem Gesicht, das, einmal betrachtet, nur noch schrecklich ist. Ich muss mich sehr zurückziehen, um frei zu erscheinen! Sogar Bracks Verteidiger kam zu mir und sagte, er werde tun, was er kann. Aber wie wenig bedeutet das im Nachhinein! Morgen [die Nachrichten] rasen um die Welt, dass ich mittendrin stehe, mit einem wirklich teuflischen und grotesken Gesicht. Das ist widerlich. Brack selbst hat gesagt, er sei "weich geworden", als er den Bericht unterschrieb! Ist das jetzt Trost? Es ist ganz furchtbar, wie Menschen vor Hochmut die Kontrolle über sich verlieren können. Da habe ich keine Worte mehr. Denn ich bin in all das integriert und machtlos! Ich fühle mich, als hätte ich drei Seiten früher geschrieben, wenn ich vor aller Welt beschuldigt werde, ich hätte Kinder verhungert! Ich habe dann das Gefühl, als würde ich das von Karl-Adolf hören. Es revoltiert innerlich, damit ich explodieren könnte - und dann lasse ich erschöpft meine Arme hängen und fallen: machtlos! Ich bin einfach machtlos ... Wir alle sind es. In solchen Zeiten muss man in sich selbst greifen, sonst gibt es nur einen Ausweg. Also greife ich in mich hinein und finde dort ein Wort des Trostes, ein Gefühl, einen Wunsch! Wenn ich es pflege, wird es lebendig - und so finde ich, dass ich mich durchkämpfen und mich selbst wiederfinden kann.'

Warum ich nichts wusste, na ja, die Antwort liegt in der Sache selbst. Die Umsetzung ging mich nichts an. Dafür hatte Bouhler seine Organisation. Dafür hat er unterschrieben. Allerdings wird die Staatsanwaltschaft jetzt versuchen, mich zur Verantwortung zu ziehen, denn jetzt bin nur ich hier. Außerdem wird die Staatsanwaltschaft versuchen, mich für alle Morde in den Konzentrationslagern und in Polen verantwortlich zu machen. Ich weiß nicht, wie sie das beweisen wollen... Jedenfalls möchte ich Ihnen noch einmal die innere Beruhigung geben, dass ich über diese Dinge in keiner Weise informiert war und niemals auch nur im Entferntesten etwas initiiert habe dieser Art. Im Nachhinein muss ich hinzufügen: Was wäre passiert, wenn ich es gewusst hätte? Könnte ich es beeinflusst haben? Hätte es verhindert werden können? Nicht durch mich, glaube ich. Selbst meine Kanäle wären begrenzt gewesen: Hitler, Bormann, Bouhler - ich hätte auf keinen anderen zugehen können. Heute muss ich also sagen – ob im Guten oder im Schlechten – dieses Schicksal hat mich davor bewahrt, schwierige Entscheidungen treffen zu müssen.

Kann ich mich als Einzelperson aus der Gemeinschaft entfernen? Kann ich draußen und ohne sein? Könnte ich mich als Teil dieser Gemeinschaft dem entziehen, indem ich sage, dass ich in dieser Gemeinschaft gedeihen möchte, aber dafür nichts opfern möchte, nicht leiblich und nicht mit meiner Seele? Ich möchte mein Gewissen behalten. Lass sie versuchen, wie sie miteinander auskommen...

Würden Sie glauben, dass es mir eine Freude war, den Auftrag zur Sterbehilfe zu erhalten? Fünfzehn Jahre lang hatte ich am Krankenbett gearbeitet, und jeder Kranke war für mich wie ein Bruder, jedes kranke Kind machte mir Sorgen, als wäre es mein eigenes. Ist das Schuld? War es nicht zuerst gedacht, den Umfang der Sterbehilfe einzuschränken? Habe ich nicht in dem Moment, als ich einbezogen wurde, versucht, eine Grenze zu finden und eine Heilung für das Unheilbare zu finden? Waren nicht die Professoren der Universitäten da? Wer könnte qualifizierter sein?

Mit tiefster Hingabe habe ich mich immer wieder gequält, aber hier half keine Philosophie und keine andere Weisheit. Daraus erwuchs in meinem Herzen die Menschenliebe und sie steht vor meinem Gewissen..

Ich bin mir zutiefst bewusst, dass ich, als ich "Ja" zur Sterbehilfe sagte, dies mit der tiefsten Überzeugung getan habe, so wie es meine heutige Überzeugung ist, dass es richtig war. Der Tod kann Erleichterung bedeuten. Der Tod ist Leben – genauso wie die Geburt. Es war nie als Mord gedacht. Ich trage diese Last, aber es ist nicht die Last des Verbrechens. Diese meine Last trage ich jedoch schweren Herzens als meine Verantwortung. Davor überlebe und überlebe ich und vor meinem Gewissen als Mensch und Arzt.

Karl Brandt räumt ein, dass er, nachdem er die von ihm zu treffende ärztliche Entscheidung über das von ihm geltend gemachte Ausgangsprogramm für gültig gehalten hatte, das Programm nicht weiter verfolgte, sondern Bouhler die administrativen Einzelheiten der Durchführung überließ. Wenn dies zutrifft, dann war das Versäumnis, ein Programm zu verfolgen, für das ihm eine besondere Verantwortung vorgeworfen wurde, die schwerste Pflichtverletzung. Eine Erfüllung dieser Pflicht hätte leicht enthüllt, was jetzt so offensichtlich aus den Aufzeichnungen hervorgeht; dass, was auch immer das ursprüngliche Ziel des Programms gewesen sein mag, seine Zwecke von Männern prostituiert wurden, für die Brandt verantwortlich war, und eine große Anzahl nichtdeutscher Staatsangehöriger unter seiner Autorität ausgerottet wurde.

Wir haben keinen Zweifel, dass Karl Brandt - wie er selbst bezeugte - aufrichtig an die Durchführung der Sterbehilfe für hoffnungslos Kranke glaubt, deren Leben für sie selbst eine Belastung und eine Belastung für den Staat oder ihre Familien ist. Der abstrakte Vorschlag, ob die Sterbehilfe in bestimmten Fällen der genannten Klasse gerechtfertigt ist oder nicht, geht dieses Gericht nicht an. Ob ein Staat gültig Gesetze erlassen kann, die bestimmten Klassen seiner Bürger die Sterbehilfe auferlegen, ist ebenfalls eine Frage, die nicht Gegenstand der Streitfragen ist. Davon ausgehend ist die Völkerfamilie nicht verpflichtet, eine solche Gesetzgebung anzuerkennen, wenn sie offenkundig die Ermordung und Folter an wehrlosen und machtlosen Menschen anderer Nationen rechtmäßig macht.

Der Nachweis ist schlüssig, dass Personen mit nichtdeutscher Staatsangehörigkeit in das Programm aufgenommen wurden. Die Versäumnisse des Angeklagten Brandt trugen zu ihrer Vernichtung bei. Das reicht aus, um von diesem Tribunal zu verlangen, dass er in dem Programm strafrechtlich verantwortlich ist.

Wir stellen fest, dass Karl Brandt für Pläne und Unternehmungen von gegen deren Einwilligung durchgeführten medizinischen Experimenten an Nichtdeutschen und an anderen Greueltaten, in deren Verlauf Morde , Brutalitäten, Grausamkeiten, Folter und andere unmenschliche Handlungen begangen wurden. Soweit diese kriminellen Handlungen keine Kriegsverbrechen darstellten, stellen sie Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar...

Der Militärgerichtshof spricht den Angeklagten Karl Brandt nach den Anklagepunkten zwei, drei und vier für schuldig...

Karl Brandt, der Militärgerichtshof hat Sie wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Mitgliedschaft in einer nach dem Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs für kriminell erklärten Organisation gemäß der gegen Sie eingereichten Anklageschrift für schuldig befunden und verurteilt. Für Ihre besagten Verbrechen, für die Sie verurteilt wurden und jetzt stehen, verurteilt der Militärgerichtshof Sie, Karl Brandt, zum Tode durch den Strang. Und möge Gott deiner Seele gnädig sein.

Um die Bedeutung dieses Todesurteils über die bloße Vollstreckung eines richterlichen Grundsatzes hinaus auf die Ebene einer vorsätzlichen Handlung im Interesse und zum Wohle der Menschheit zu heben, bin ich freiwillig bereit, mich einer ärztlichen Untersuchung zu unterziehen Experiment, das keine Überlebenschance bietet. Da ich überzeugt bin, dass einige meiner zusammen mit mir verurteilten Kollegen sich meinem Plädoyer anschließen werden, wird es nicht nur die Möglichkeit eines einzelnen Experiments geben, sondern das eines kollektiven. Ich appelliere an die Öffentlichkeit auf der ganzen Welt, meine Forderung nicht nur zu unterstützen, sondern auch ihre Einhaltung zu fordern.

Wie kann die Nation, die in jeder nur erdenklichen Form die Führung in der menschlichen Experimentierung innehat, wie kann diese Nation es wagen, andere Nationen anzuklagen und zu bestrafen, die nur ihre experimentellen Verfahren kopiert haben? Und sogar Sterbehilfe! Schauen Sie sich nur Deutschland an und wie sein Elend manipuliert und künstlich verlängert wurde. Ich bin so ein Opfer.


Schau das Video: The JUSTIFIED Execution Of Karl Brandt - Adolf Hitlers Doctor (August 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos